Слова «відтак» і «наразі» у мові ЗМІ вже перетворилися на двох блукальців. Саме ці прислівники найчастіше вживають у невідповідних значеннях. Редакторка Ольга Васильєва пояснила в своєму блозі, що насправді означають ці прислівники, та навела приклади поширених мовних помилок.
Запамʼятайте й інших виправляйте: «відтак» означає ОПІСЛЯ / ПОТІМ, а не «тому» чи «отже». Вставним не буває і ніколи не відокремлюється.
Ще з рік [Іван] так походив, а відтак оженився. (Михайло Коцюбинський)
«Наразі» означає ПОКИ ЩО, а не зараз. Теж вставним не буває і ніколи не відокремлюється.
Всміхнувся [Леон] силуваним сміхом, не знаючи наразі, на яку відповідь здобутися. (Іван Франко)
А ось неправильне вживання:
«Ці кроки та рішення не стільки важкі, скільки вимагають усвідомлення того, чим насправді є університетська автономія, а відтак – політичної волі». (Газета «Львів»)
«Відтак» тут неправильно вжите у значенні «а отже». У цьому реченні є й інші помилки: не «вимагають усвідомлення», а «потребують» («вимагають» – буквальний переклад російського «требуют»), і не «стільки… скільки» (буквальний переклад російського «не столько... сколько»), а його український відповідник «не так... як».
А в наступному прикладі неправильно вжито слово «наразі» (мали на увазі «зараз», а не «поки що»):
«Зрозуміло, що вона потребує наразі не так пропагування, як вдумливого і безстороннього аналізу». (Газета «Дзеркало тижня»)
Зате тут правильно вжиті «потребує» та «не так… як».
Щодо слова «наразі», у тлумачному словнику можна побачити приписку «діалектне» і друге значення «зараз». Проте цей прислівник увійшов у широкий вжиток тільки в 90-х роках ХХ ст., а до того часу був активним у Галичині й ніколи такого значення не мав, бо запозичений з польської (na razie), де означає «поки що». Тобто у словнику помилка.
Я вважаю за краще не плодити багатозначність. Полісемія, на відміну від синонімії, не є позитивним явищем у мові, тому що постійно викликає плутанину і свідчить про те, що не знайшлося слів з іншою формою, які б не повторювали вже наявних.
Це як зі словом «виглядати» у значенні «мати вигляд»: у СУМ воно є, але подане аж пʼятим, що дає підстави деяким людям чіплятися за цей аргумент і вживати в невідповідному значенні. Натомість у словнику Бориса Грінченка воно в такому значенні не вживалося.
На «виглядаєш» можна сміливо відповідати «виглядає з буди пес», а людина вигляд має.